Excellent reportage hier soir sur Arte, à propos de la grippe A. Depuis que la pandémie mondiale a été déclarée par l’OMS, les gouvernements ont fait des achats massifs aux labos pharmaceutiques. Tout cela coûte très cher, alors était-ce vraiment la bonne décision ?

Nous sommes tous plus ou moins conscients que les médias en ont fait beaucoup, que le virus se révèle très peu mortel (moins que la grippe normale). Mais il y a le principe de précaution, que dirait-on si la grippe A-H1N1 se révèlait dangereuse et que le gouvernenment n’ait rien fait ?

Avec ou sans adjuvant ?

Et avant que le reportage ne commence, le journaliste nous informe que le gouvernement allemand se fera vacciner, mais pas avec le même vaccin que celui commandé en masse pour la population : il existe en effet deux types de vaccins, avec ou sans adjuvants.

Or les adjuvants, s’ils ont un effet amplificateur, augmentent également les risques d’effets secondaires, inconnus à ce jour faute d’essais cliniques d’envergure. La population allemande aura donc droit au vaccin du groupe GBK, avec adjuvant. La France quant à elle, s’est approvisionnée auprès de plusieurs labos, dont GBK.

Pandémie mondiale

Début du reportage, et l’on apprend que l’OMS, qui a déclenché le niveau 5 puis 6, soit le niveau maximum d’alerte, celui d’une pandémie mondiale, venait de modifier les régles des niveaux d’alertes : plutôt que le nombre de morts dans différents pays, c’est maintenant la vitesse de propagation qui est prise en compte.Un virus bénin pourra donc déclencher le seuil maximum d’alerte. Soit.

On s’étonne tout de même que des experts des labos pharmaceutiques participent (en tant qu’observateurs) aux débats de l’OMS. Ils sont là officiellement pour répondre aux questions, et ne prennent aucunement part aux décisions, bien entendu.

Il est également fait mention d’une campagne de vaccination massive (avec adjuvants) aux États-Unis en 1976 contre la grippe porcine. Ce fût un véritable fiasco : 46 millions de personnes ont été vaccinées, et 4.000 d’entre elles ont porté plainte par la suite pour effets secondaires graves (jusqu’à la paralysie). Le vaccin s’est révélé plus dangereux que le virus !!

On ne peut pas non plus comparer avec la grippe dite « espagnole » de 1918 : à cette époque les antibiotiques n’existaient pas, et auraient sauvé la plupart des victimes, mortes non pas de la grippe elle-même, mais de complications pulmonaires.

Les labos

D’autant que les labos pharmaceutiques sont depuis une dizaine d’années dans une position financière peu reluisante : les brevets arrivent à terme, pas ou peu de grandes découvertes ont été faites… Il faut trouver de nouvelles rentrées. Et la vaccination paraît la plus sûre manière d’y arriver, couplée à une bonne communication médiatique.

D’autant que ces relations avec l’OMS ne sont pas les seules, les connexions existent aussi dans le monde politique, et plus particulièrement dans le domaine de la santé. Madame Bachelot, par exemple, a travaillé une douzaine d’années pour les labos pharmaceutiques… Et ce n’est pas un cas isolé.

Le groupe Roche est ainsi nommé pour ses nombreux procès, ses méthodes peu recommandables pour placer son médicament… mais actuellement très satisfait : son tamiflu à l’efficacité fort discutée se vend très bien depuis quelque temps.

Incompétence

Finalement, le reportage s’achève sur l’idée d’incompétence des politiques qui ont choisi d’acheter en masse ces vaccins, sans négocier le prix, sans appel d’offre, sans consulter, dans l’urgence… Les grands labos pharma sont certainement plus aguerris à négocier ce genre de contrat. Lesquels n’ont d’ailleurs aucune clarté, le gouvernement est en mode « opaque » et ne communique pas à ce sujet.

Les américains ont au moins choisi des vaccins sans adjuvants, fort de leur récente expérience. Nous n’aurons pas cette chance… Les européens qui vont se faire vacciner avec ce type de vaccin feront donc partie d’une expérimentation grandeur nature sur la population…

Ce sera sans moi !

Rediffusions :
23.10.2009 à 09:55
31.10.2009 à 10:40