En février dernier, l’APRIL (Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre) envoyait aux 12 candidats un questionnaire à propos de leurs intentions concernant le logiciel libre et les libertés numériques.

Les questions portent sur les brevets (risque de main-mise par les gros éditeurs de logiciels comme Microsoft), les mesures techniques de protection (comme les DRM sur la musique en ligne, qui commencent à être retirés car portant atteinte à la libre concurrence), l’international (s’impliquer au niveau européen et à l’ONU pour que les intérêts des citoyens soient respectés), l’interopabilité (avoir le choix de son programme), la loi DADVSI (tant décriée), la vente liée (le fait d’avoir systématiquement Windows sur un PC acheté, typiquement), l’informatique de confiance (le vote électronique), sur l’administration (utilisation des standards et des logiciels libres), et enfin la neutralité scolaire (ne pas permettre que des guides scolaires fassent la promotion de certains produits logiciels).

Si Ségolène Royal a répondu de manière complète (un document de 17 pages répondant à chacun des points), Nicolas Sarkozy a répondu en dernière minute par une lettre de 4 page n’évoquant que certains sujets, prenant peu d’engagements, sauf sur l’aspect répressif.

D’après ce qu’en disent les spécialistes, la réponse montre aussi une certaine incompétence sur le sujet, et semble avoir été faite à la va-vite.

N. Sarkozy propose en gros l’application de son modèle libéral (c’est finalement sans surprise, et donc pas moins dangereux pour les libertés sur ce sujet que sur les autres): protection des industriels, migration d’une société du droit d’auteur vers une société du Copyright, protection des intérêts financiers avant les libertés individuelles, vision sécuritaire et réponse répressive.

Voilà un tableau qui est sans ambiguïté entre les 2 candidats:

Voici 2 liens si vous voulez en savoir plus:

• Le site de candidats.fr
• Un résumé comparant la réponse des 2 candidats (dont cet article est inspiré)

Un peu d’humour pour se remettre…

(paru dans le Canard cette semaine)

Le second tour approche… le débat entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal risque d’être intéressant la semaine prochaine. D’abord pour les 2 types de société
très différents que chacun proposent. Plus de solidarité et une justice indépendante d’un côté, ou un modèle disons « américain », du chacun pour soi, si tu t’en sors pas, c’est de ta faute. Que veulent les français ? J’ose croire que nous ne voulons pas d’une société individualiste de ce genre.

Pour ne pas se tromper sur Sarko qui avance plutôt masqué, voilà 2 documents qui révèlent un peu mieux sa personnalité. Une suite à l’article de Michel Onfray sur son blog (voir l’article Philosophie magazine ) en quelque sorte.

D’abord l’article de Marianne: Le vrai Sarko . A charge, bien sûr, mais très intéressant sur la personnalité du bonhomme hors caméra (une douzaine de pages).

Puis le livre non publié Ruptures de Serge Portelli: magistrat, vice-président au tribunal de Paris, président de la 12e Chambre correctionnelle et auteur de nombreux ouvrages. Il est également membre du syndicat de la magistrature.

Son point de vue de magistrat sur la politique judiciaire de Nicolas Sarkozy est sans appel: cela donnerait une société violente, répressive. Je n’ai pas non plus envie d’une telle société.

Bonne lecture.